Diferencia entre unión y unión interna

Join vs Inner Join

En este mundo impulsado por la comunicación, obviamente necesitamos manejardatosde una manera eficiente ya que la comunicación se trata de transmisión de datos. Para ello, disponemos de bases de datos como MS Access, SQL Server, Oracle, etc. para almacenar y recuperar nuestros datos para nuestro día a día. ¿Has probado alguna vez una base de datos? No es tan difícil manejar una base de datos, ¡incluso usted puede probarlo! Todo lo que necesita son sintaxis para manipular o recuperar el contenido de las bases de datos. Expliquemos las sintaxis 'Join' y 'Inner Join' y establezcamos si difieren en sus funcionalidades o rendimientos.

Que es 'Unirse'En la base de datos?



La sintaxis 'Unir' es capaz de recuperar las columnas coincidentes de dos o más bases de datos o tablas de bases de datos. Las bases de datos siempre se visualizan como tablas, y son las unidades individuales reales que contienen los datos en forma de columnas y filas. Cada tabla se construye utilizando una clave de identificación que permanece única para cada fila. Todas nuestras manipulaciones se basan en esas claves; puede aprender a usarlas leyendo más. Antes de pasar a las diferencias, permítanostomarun vistazo a la sintaxis general de 'join'.

SELECCIONEColumn_name

DESDETabla 1

UNIRSETabla 2

ENTable1.Column_name=Table2.Column_name.

La sintaxis anterior recupera todas las filas coincidentes para los nombres de columna especificados de las tablas: Table1 y Table2. Puede observar que Column_name es la clave de identificación en ambas tablas, y la consulta anterior las compara para encontrar las filas coincidentes.

Que hace 'Unir internamente'¿hace?

'Inner Join' es una sintaxis SQL que es funcionalmente igual a la sintaxis de 'Join'. Cuando reemplaza 'Unir' por 'Unir internamente' en la consulta SQL anterior,obtenerel mismo resultado! Impactante, ¿verdad? Entonces, ¿por qué tenemos dos sintaxis diferentes para realizar la misma función? A estas alturas, la mayoría de ustedes probablemente se estarán preguntando esto; puede aprender por qué leyendo más.

Para una mejor comprensión, observe la siguiente imagen.

Puede notar la presencia de 'Inner join' en la imagen de arriba, y no hay una sintaxis separada para 'join'. Esto demuestra explícitamente que ambas sintaxis son iguales y no necesitamos un diagrama adicional para representar 'unirse'.

Por qué dos sintaxis diferentes para la misma función

  • Para evitar confusiones con otros tipos de 'Unirse':

Hay más tipos de 'Unión', como 'Unión externa', 'Unión izquierda' y 'Unión derecha'. Estas sintaxis de 'unión' varían significativamente en sus funciones, y debemos ser específicos al mencionar la adecuada. Solo porque tanto 'join' como 'inner join' realizan la misma función, podríamos descuidar la palabra 'inner' cuando codificamos. A veces, puede surgir una ambigüedad entre otros desarrolladores en cuanto al tipo de 'unión' que ha mencionado el desarrollador. Este es un problema común con los desarrolladores recién practicados; los recién llegados deben ser específicos al escribir las declaraciones de 'unirse'. Entonces, podemos decir que tenemos una declaración clara de 'combinación interna' solo para evitar confusiones con los otros tipos de 'combinación'. Aconsejamos a nuestros lectores que sigan adelante y utilicen sintaxis claras en lugar de optar por las ambiguas.

  • Para usar sintaxis similares en diferentes bases de datos:

Las consultas SQL no se limitan a unas pocas bases de datos y las usamos en una variedad de bases de datos como SQL Server, MS Access, Oracle, etc. Si consideramos la base de datos de MS Access, ¡nunca acepta una simple 'unión'! Sí, solo lo acepta cuando especifica el tipo de 'combinación', como 'Unión interna', 'Unión externa', 'Unión izquierda' y 'Unión derecha', que utilizará en su consulta. Por lo tanto, cuando tenga la intención de usar la misma sintaxis o una similar en una variedad de bases de datos, probablemente debería escribir 'Inner join' en lugar de simplemente 'join' en su consulta. Hay una diferencia, aunque ambos hacen el mismo trabajo.

  • ¡Quizás, una forma corta!

La mayoría de la gente piensa que 'unirse' y 'unirse internamente' no son lo mismo; para su sorpresa, son iguales en funcionalidad y rendimiento. Podemos decir que SQL trata 'join' como la forma abreviada de 'inner join'. Aunque técnicamente no es una afirmación correcta, podemos decirlo así para facilitar la comprensión. Sin embargo, asegúrese de presionar algunas teclas más escribiéndolo como 'Unión interna'; puede evitarle otros problemas que discutimos anteriormente.

Entonces, ¿cuál es la mejor práctica? Utilizar 'Unirse'O'Unir internamente'?

Le sugerimos que utilice 'Inner join' en las consultas en las que planeaba usar solo 'join'. ¡Lo primero tiene sentido y parece claro! Además, no habrá ninguna ambigüedad en cuanto al tipo de 'unión' que el programador pretendía utilizar. Además, los compañeros programadores no necesitarán su ayuda con fines de documentación o comprensión. Ahora, recapitulemos todo y veamos en qué se diferencian las dos sintaxis observando la siguiente tabla.

S.No

Unirse

Unir internamente

1 Sintaxis SELECCIONEColumn_names

DESDETabla 1

UNIRSETabla 2

ENTable1.Column_name=Table2.Column_name.

SELECCIONEColumn_names

DESDETabla 1

UNIR INTERNAMENTETabla 2

ENTable1.Column_name=Table2.Column_name.

2 Para desarrolladores Solo la declaración 'unirse' crea ambigüedad en cuanto al tipo de 'unión' al que se refiere el desarrollador. El uso de 'Inner join' en el código es muy claro y forma un código auto-documentado para otros desarrolladores.
3 Base de datos de MS Access Acepta la simple declaración 'unirse'. Acepta la declaración 'Unión interna'.
4 Forma corta Esto se puede considerar como la forma abreviada y no se puede abreviar más. La 'combinación interna' se puede abreviar a simplemente 'unirse'.
5 ¿Cual es mejor? Aunque 'unirse' significa lo mismo que 'unión interna', un buen desarrollador debe usar sintaxis claras para evitar ambigüedades. 'Inner join' es mejor, aunque equivale a 'join' tanto en rendimiento como en función.